Je suis quelqu’un de curieux, qui s’intéresse à tout et à tout le monde… Du coup quand on me dit qu’il se tient une table ronde sur la neutralité du Net au sénat je me dis « cool je vais apprendre des choses, n’importe qui n’est pas invité au Sénat pour prendre la parole »… Je suis aussi souvent déçu du résultat de ma curiosité…

Hier étaient présents à cette table ronde, des politiques, des entreprises privées, des majors, des entreprises privées, des majors, … En gros tout le monde était là pour défendre son bout de gras ! Et là, même si le débat est complètement biaisé et perd toute sa substance, on apprend des choses !

Ce que plusieurs intervenants (dont je tairai le nom (parce que je m’en souviens plus)) sont arrivés à proposer c’est de faire en sorte qu’Internet serve de géniale position marketing pour promouvoir la culture Franco-Française…

Liberté : plus trop, Egalité : plus du tout, Fraternité : oui mais entre nous !

L’idée est de dire que l’influence américaine est trop importante actuellement, que nulle part ailleurs les productions locales ne rencontrent si peu de succès, et qu’il faut donc remédier à cela. Deux solutions à cela : occulter (ou du moins déclasser) les productions étrangères, ou mettre en avant les productions françaises…

Et ces gens nous proposent cela sans même rougir !

Et là je vous demande à quel moment, dans un système qui fonctionne à l’étranger, dans un système qui donne sa chance à tous, des gens peuvent en arriver à décider de telles pratiques ? Sont-ils tellement obsédés par le profit qu’ils en oublient que si ça fonctionne ailleurs, comme il le disent eux même, ce n’est pas le système qui est en cause mais le contenu !

Seules interventions réellement intéressantes donc : le recadrage final de NKM qui n’aime pas l’idée de neutralité des contenus et l’intervention de quelqu’un de chez Google qui va très calmement expliquer aux majors que pour que leurs contenus soient mis en avant il faut qu’ils soient bons… Tout simplement !

Edit : un compte rendu très complet sur RWWfr

Il y a des journées comme cela qui commencent sur un air qui est pour nous rassurer. En l’occurrence aujourd’hui est un très bon exemple de cela ! Dès le matin j’ai pu voir passer sur Twitter deux articles qui m’ont donné confiance en l’avenir…

Cela ne veut pas dire qu’il faut baisser les bras, cela ne veut pas dire que quoi que ce soit est gagné… Cela veut juste dire que l’on progresse et, compte tenu de la situation, chaque petit pas en avant a un goût savoureux de victoire !

Hadopi : dangereuse pour la liberté de la presse !

Le premier article est en fait un sujet diffusé ce matin sur France Info qui met en avant l’aspect le plus dérangeant de la Hadopi (oui ça a été dur de choisir) : le filtrage. Accompagné de Marc Rees (PCInpact), Jérémie Zimmermann (La Quadrature du Net) et d’un représentant de RSF (peur d’écorcher son nom) un journaliste va expliquer calmement et dans des mots que ses auditeurs peuvent entendre (bah oui par rapport à notre discours de barbu technophile ça fait une belle différence) que la Hadopi est réellement dangereuse pour la presse.

C’est un sujet traité un nombre de fois pas possible par ceux qui luttent contre cette lois depuis des années. J’ai moi même écrit un article sur comment contrôler la presse dans un pays imaginaire qui ressemble étrangement à un pays connu pour sa gastronomie et sa déclaration des droits de l’Homme (maintenant c’est plutôt McDo et Hadopi). La diffusion de ce reportage, et de ceux qui pourront suivre, à une audience plus large permettra bientôt de faire prendre conscience aux gens que les enjeux sont bien plus grands qu’un divx et 10 mp3 par jours…

Les artistes se font entuber par les ayants-droits

Je ne sais pas si vous avez remarqué vous aussi mais quand on parle de Hadopi on ne parle presque jamais des artistes… En tout cas du côté du législateur, parce que du côté pirate nous sommes de plus en plus nombreux à nous intéresser à cet aspect du problème. Un article paru dans l’Express résume la situation de plusieurs acteurs qui se sont ligués pour réclamer leur dus aux producteurs qui, depuis des années, exploitent les oeuvres auxquelles ils ont participé sans reverser un centime aux réels artistes (ce n’est pas un art de financer l’art).

Au delà de la situation que l’on ne peut que faire semblant de découvrir (qui n’est pas au courant que la Hadopi, n’a jamais eu pour but de profiter aux artistes ?) ce qui me décontenance littéralement c’est la proposition à l’amiable des ayants-droits qui, sans rougir, ont proposé de reverser 2% des recettes à diviser entre tous les contributeurs d’une oeuvre… Venant de ceux qui disent défendre les intérêts de ces personnes et sachant que l’on parle là d’oeuvres déjà rentabilisées de longue date, je trouve la manoeuvre osée… Pas vous ?

Là encore ceux que l’on appelle les pirates ont une considération plus grande pour le monde de la création que ceux qui la financent : nous réclamons un changement dans le mode de financement qui permette au public et aux artistes de profiter des oeuvres que notre riche culture nous permet de toucher du doigt là où les ayants-droits en place ne se soucient plus que de leurs bénéfices, oubliant au passage que la création est à la base un bien universel !