Le dernier en date est Laurent Joffrin, directeur du Nouvel Observateur qui s’est illustré par un billet fièrement intitulé « Droit d’auteur : l’infantilisme des pirates du Net » qu’il conclura par le paragraphe suivant qui, je l’avoue, m’a décroché un sourire et l’envie de lancer mon traitement de texte :

« Autrement dit, les pirates sont sympathiques et distrayants. Mais ils sont essentiellement mus par l’agressivité, l’avarice et l’inculture. Ils sont comme leurs homologues des Caraïbes, Barbe-Noire ou Rackham-le-Rouge. Ils font rêver les spectateurs et plaisent aux enfants. Mais mieux vaut ne pas tomber entre leurs mains… »

Cette conclusion prend place à la suite d’un argumentaire farfelu (ce n’est pas de l’aggresivité monsieur Joffrin mais un constat simple de quelqu’un qui sait de quoi il parle) qui lui même part du postulat réducteur suivant : « les djeunz sont contre ACTA parce qu’ils veulent télécharger et n’en ont rien à faire de la souffrance des artistes qui travaillent si dur pour produire René la Taupe… » (ok là je caricature, mais à peine).

Monsieur Joffrin imagine que ce que les djeunz des interwebz demandent finalement c’est une mise à mort pure et simple du droit d’auteur et que c’est là la seule raison de leur opposition à ACTA (qu’il reconnaît lui-même comme « discuté [...] dans des conditions d’opacité peu démocratiques » à peine plus haut).

Alors je vais répondre de façon aussi caricaturale que monsieur Joffrin s’est exprimé en premier lieu : le droit d’auteur je m’en branle…

La problématique d’un Net libre est bien plus vaste que celle des échanges entre particuliers à but non lucratif (le piratage) et si vous aviez du mal à y croire il y a un an et demi les événements que l’on a appelé le printemps arabe devraient vous aider à comprendre de quoi l’on parle. Les tentatives de censure incessantes de l’Internet par notre gouvernement pourtant si démocratique devraient commencer à vous inquiéter. La passivité de beaucoup de médias face à certaines problématiques trouvant une réponse dans le support citoyen qu’est justement Internet…

Le droit d’auteur est effectivement à aménager. Pour le moment il sert de cheval de Troie, comme la pédopornographie avec la LOPPSI 2, à la mise en place de systèmes de censure que les dictatures nous envieront dans quelques années et certains osent encore se soucier de l’importance des revenus de quelques exilés fiscaux (à qui le piratage apporte en réalité plus qu’il ne nuit) ?

J’aime la culture, j’aime les artistes (j’ai un peu de mal avec les machines à copyright que l’on nomme actuellement artistes) mais le problème est bien plus large que celui-ci. Et si vous n’êtes pas capable de voir que l’équation réelle est celle de l’intérêt personnel de quelques machines à copyright par rapport à la démocratie elle-même alors c’est vous qui êtes infantile monsieur Joffrin (aka : c’est celui qui dit qu’il y est).

#Lulz

Avant de poursuivre il me faut cependant clarifier un point : la façon dont les arrestations et les saisies de matériel se sont opérées, la réaction en chaine des politiques se félicitant de “la mort du piratage” (no kidding, je l’ai lu quelque part), toutes ces conneries là sont indignes de la société démocratique que l’on nous vend à grand renfort de campagnes électorales tous les cinq ans. Et, bien que j’ai fêté la fin de Megaupload dignement, je reste aujourd’hui inquiet par la facilité avec laquelle les services ont été bloqués…

Et puis j’ai observé la réaction logique : you fuck with the Internet, the Internet fucks you back. Et c’est presque beau, poétique, … dommage !

Depuis des années déjà des poignées de gus dans des garages se battent contre des lois qui promettent ni plus ni moins que ce qui est arrivé ici à Megachose. Ces lois prévoient de travailler, dans la plus totale opacité, en utilisant des prétextes fallacieux pour parvenir à leurs fins, à civiliser, responsabiliser, bref censurer Internet. En France la première à entrer en vigueur fut l’Arjel… Oubliée depuis, mais toujours en fonctionnement !

Et il faut que l’on ferme Megaupload, un des pires sites se revendiquant du partage, en fait réelle pompe à fric allant à l’encontre de l’éthique sur tous les étages, pour qu’une levée de bouclier s’opère ? Dommage !

Mais finalement ce qui compte c’est d’avancer, ce qui compte c’est la mobilisation, le mouvement. Ce qui compte c’est que la mort de Megaupload, comme la création d’Hadopi avant cela (à une autre échelle), a fait prendre conscience des enjeux réels qui sous-tendent à la situation générale, à un grand nombre de personnes à travers le monde.

Le mot à la mode devient la décentralisation, les gens comprennent qu’il est possible de couper l’un des vingt sites les plus importants en termes de trafic sur un prétexte bidon (alors que les vrais ne manquaient pas) sans qu’il soit possible de rien faire… La censure est réelle, les prétextes divers et le cheval de Troie du droit d’auteur diablement efficace… Mais ce n’est pas fini, et les réels enjeux vont bien au-delà des sites de partage, les réels enjeux sont le contrôle d’Internet (LOPPSI 2), sa surveillance (Hadopi), celle des citoyens l’utilisant (CNI électronique), …

A l’échelle de la France j’ai constaté ces derniers jours un phénomène amusant : depuis la Hadopi beaucoup de monde avait migré sur le direct download (quoi qu’en dise la Hadopi), depuis la fermeture de MU et le défilage en règle des concurrents restés en ligne l’opération inverse s’opère peu à peu. Certains sont perdus et pédalent un peu dans le vocable : “où je trouve un tracker pour mon film ?” mais la passivité induite par des systèmes comme MU n’est plus, n’attendez pas 45 secondes, ne soyez pas passifs, n’ayez pas à payer et ne supportez pas de la pub porn pour voir un film en mauvaise qualité en streaming sur un site qui vous coupera de toutes façons avant la fin !

Internet retrouvera peut-être à ce rythme sa forme naturelle, où un acteur comme MU monopolisant 5% du trafic mondial pour générer des profits monstre sous couvert de légalité douteux n’a pas sa place… Alors merci le FBI de vous y être pris comme des porcs pour dézinguer un vrai ennemi du partage, mais bon courage pour la suite, ça risque d’être lulz !

Et puis pour finir en musique et pas passer (uniquement) pour un rabat-joie, la première vidéo que je relaie des Anon :

Surprise (et fou rire) quand je me décide pour une raison obscure d’ouvrir une boite mail qui me sert presque plus pour regarder ce qui a pu bien tomber dedans et que j’y trouve un email dont le sujet n’est autre que “Recommandation HADOPI”. Je ne suis pas dupe et donc je vérifie un peu, l’adresse IP est la bonne, l’adresse aussi, les headers du mail ont l’air corrects…

Bon et bien appelons le numéro non surtaxé pour demander l’envoi du détail des oeuvres par courrier (so 20e siècle !) – 10 minutes d’attente, première intervenante : “allez sur trois double vé point Hadopi point fr, téléchargez le dossier, remplissez le et renvoyez le nous par voie postale pour que l’on vous réponde au plus tôt” (so 19e siècle !!).

Grmpf ! Je grogne un peu, en restant poli, et on me passe quelqu’un qui travaille à la CPD – et là une fois le numéro de dossier on me dit que ma demande est prise en compte que je la recevrai d’ici la fin de la semaine (admettons) mais que “je peux d’ores et déjà vous dire que le logiciel utilisé est transmission” (en hésitant sur le nom du client P2P livré par défaut sur pas mal de distro linux)…

Grand dieux ! Mais donc en plus ce ne serait pas un faux négatif !

J’attends donc de recevoir le détail des oeuvres et d’ici là je remercie la Hadopi de m’avoir fait penser à relancer transmission que j’avais éteint ce matin !

Pour l’anecdote et expliquer pourquoi je suis si content de ce flash : en la même période de temps qu’il aura fallu à la Hadopi pour réaliser que peut-être ma ligne n’était pas sécurisée, j’ai prouvé par 3 reprises (ici, ici et ici) que la sécurité n’était pas leur fort non plus sans parler de TMG ou du ministère de la culture ou même sans parler de l’interco TMG/Hadopi coupée par l’ami Bluetouff…

Ah oui : même pas peur

EDIT : pour fêter ça on se fait un petit apéro open ? Je serai à partir de 19h au week-end café (3 rue de Washington, Paris 8e) – aka mon QG – vienne qui veut !

Un outil en particulier m’intéresse ici : Twitter. Le système de microblogging permet facilement et rapidement de répondre à des questions simples que les électeurs pourraient se poser. Une opportunité sans nom pour les candidats au poste de VRP de notre douce France puisque grâce à Twitter ils peuvent discuter avec les quelques 2.5 millions de français qui twittent twittent twittent…

Mais c’était sans compter sur l’habitude malsaine de nos amis politiques endurcis qui se contentent, comme on le leur a appris à Sciences-Po de se servir du réseau social comme d’un bête média traditionnel, à communication unidirectionnelle, et finissent par pondre des platitudes comme :

« Demain je serai chez <insérez ici un nom de média> pour dire du mal de <insérez ici une réforme du parti d’en face> – ne le manquez pas ! »

« Mes vœux pour 2012 <lien vers un article de type tribune dans un média de la couleur du candidat> »

et ainsi de suite… vous pouvez faire le test avec n’importe lequel des candidats actuels (exception faite de François Bayrou qui avait organisé une session de questions/réponses – lulz en soit) et constater que la belle campagne 2.0 que l’on nous a promis est en fait une bonne campagne 0.0 en utilisant rapidement des technologies qui paraissent nouvelles à la mamie du Cantal mais sont finalement utilisées bien en deçà de leur potentiel. Pour schématiser à Georgette : c’est comme acheter une moissonneuse batteuse pour tondre sa pelouse…

Alors je sais bien que les candidats eux-mêmes ne sont pas derrière leurs comptes, ce qui en soit est déjà débile, mais si vous souhaitez persister dans ce cas de figure, lâchez un minimum de lest à celui qui est derrière votre compte et autorisez lui de temps en temps à cliquer sur le bouton « reply » – petit détail cependant : Twitter c’est pire qu’un journaliste, on n’attend pas 12 heures pour répondre si on veut que sa réponse ait un minimum d’intérêt

Edit : la rédaction de cet article a été motivée par un tweet de Caliméro François Hollande

Pour ceux qui ne seraient pas au courant je me bat, au côté de nombreux autres, pour un certain nombre de valeurs parmi lesquelles la neutralité du Net, la liberté d’expression, la démocratie (pas l’oligarchie française hein, la vraie), l’accès à la culture pour tous, la mise à mal de la censure, … et pour tous ces combats bien chiants en apparence et qui nous opposent bien souvent à plus fort que nous (en apparence là aussi) j’ai à ma disposition les deux armes précédemment citées.

L’écriture est quelque chose que j’ai toujours chéri, elle était mon premier vrai emploi et conserver ce lien aux mots est la raison première de l’ouverture de ce blog. Internet est en ce cas un médium particulièrement efficace, bien plus que ne l’étaient les journaux papiers dans lesquels j’ai pu écrire durant mes jeunes années, il me donne à moi comme à tant d’autres la chance de s’exprimer sur les sujets que l’on désire et la possibilité de rencontrer un public intéressé ou intéressable.

Le lulz par contre est quelque chose de nouveau, propre à l’hacktivisme et au moyen de diffusion choisi pour publier mes écrits. C’est une arme redoutable sur laquelle j’ai suffisamment envie de m’étendre pour y consacrer ce papier.

Le lulz concrètement c’est l’art de s’amuser de tout, tout le temps, tout en avançant… C’est la chance que l’on a de pouvoir, simples citoyens, souvent sans formation politique ou juridique, intervenir auprès de gens qui ont eux ont cette culture et pourtant qui bien souvent ne nous comprennent pas. C’est aussi cette chance que l’on a de prendre du plaisir à faire ce que d’autres accomplissent en rechignant et d’y mettre tout notre cœur – pourquoi ? Parce que le sujet nous paraît suffisamment important pour y consacrer de notre temps libre et qu’au final en plus de résultats (parfois) on en retire du bon temps, des rencontres intéressantes, enrichissantes, …

Mais ce n’est pas simplement cool de vivre dans cette optique, c’est aussi nécessaire. A 24 ans je reçois toutes les semaines des mails d’insulte, d’intimidation ou de menace (parfois très sérieuses). A 24 ans j’ai passé plusieurs mois à enchaîner les nuits blanches autant que mon corps le permettait pour essayer d’obtenir des nouvelles d’amis tombés au mains d’une dictature. A 24 ans j’ai frôlé la faillite personnelle deux fois (à la création de ma première entreprise, et lorsque j’étais président du PPFR faute de pouvoir travailler sur des contrats en freelance) chaque fois pour défendre mes idées, des valeurs qui me sont chères (bien plus que ce que toute institution pourrait m’offrir lulz !). …

Faire cela sans s’amuser autant que possible est suicidaire (exemple différent, mais idée générale). Comme tout le monde j’ai un emploi qui me prend du temps dans la journée (probablement moins que certains ceci dit, j’ai aussi cette chance), comme tout le monde j’ai des problèmes dans ma vie perso, comme tout le monde des fois j’ai envie de souffler, … Mais au final je sais pourquoi et comment je suis là, à faire chier mon monde de façon professionnelle (« chieur professionnel » est souvent la dénomination que je donne lorsque l’on me demande ce que je fais dans la vie).

Alors oui je m’amuse à faire ce que je fais, je ne vais pas en rougir, d’autant que je ne perds pas de vue les objectifs que je me fixe et souvent je passe des nuits blanches à bosser sans aucune contrepartie autre que ce lulz, ces rencontres, et cet incroyable enrichissement… Finalement c’est plutôt pas mal, mais je ne dois rien à personne !

Il y a bien quelques haterz, toujours aigris, pour reprocher sans agir et se fendre de piques assassines envers ceux qui se bougent le cul pour le plaisir de se bouger le cul (le premier qui fait une référence à la wiiboard a perdu !) mais franchement on apprend à les ignorer et à avancer malgré eux. Le plus drôle est finalement de voir que ces mêmes personnes qui cassent du sucre sur le dos des pratiquants du lulz (souvent à coup de « tu te mets en avant ») sont ceux qui ne tiendraient pas une semaine au rythme que nous nous imposons tous ou ne risqueraient pas la moitié de ce que l’on risque chaque jour pour défendre des idées qu’ils partagent pourtant parfois.

Je ne me considère pas comme « connu » et si je pouvais éviter de le devenir je m’en porterai aussi bien. La seule chose que je cherche à faire en partageant un peu plus que de plates réflexions, en y apportant ma bonne humeur et mes coups de gueules, est de te fédérer suffisamment de monde(s) autour de mes moyens de communication pour que ceux-ci aient une certaine influence sans pour autant tuer d’ennui la moitié de mes lecteurs. Je veux pouvoir soulever des problématiques parfois ignorées ou négligées afin qu’elles soient débattues sérieusement à des niveaux auxquels je n’ai pas accès moi-même et auxquels je ne souhaite certainement pas avoir accès (oui je parle de la politique là). Et jusque là j’ai plutôt l’impression que l’on va dans le bon sens et que l’effort investi (par tous) a trouvé son lot de conséquences et que l’on commence à être entendus et mieux encore : parfois on nous écoute même !

D’abord ils vous ignorent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez.

Bref engagez vous, on s’amuse bien et ça sert vraiment !

Et jusque là tout se passait bien, la musique est souvent accompagnée d’une image fixe, d’un montage vidéo du plus bel effet ou des paroles… Bref un outil sympa quand on est en itinérance et que l’on veut sortir de sa collection de FLAC bien propres pour découvrir des choses que l’on n’entendrai jamais à la radio… Il y avait bien des pubs, mais elles ne gênaient pas, elles s’affichaient sur la vidéo qui était de toutes façons dans un autre onglet que l’on ne ré-affiche que pour changer de chanson… et elle ne rapportait de sous qu’à Google si je ne m’abuse.

Et puis est arrivée la pub vidéo, un spot inintéressant dans 95% des cas (je cherche toujours les 5% restants mais je suis optimiste de nature) que l’on peut zapper (et que l’on zappe) parfois au bout de quelques secondes. Les recettes de la publicité en question sont partagées à pourcentage égal entre Google et la personne qui a mis en ligne la vidéo (non je déconne, Google s’en met plein les fouilles, ça change d’Apple et iTunes non ?). Cool ! De l’argent pour les artistes et de la musique pour le public, intéressant comme idée !

Oui mais non, les artistes (leurs maisons de disque) doivent penser que le streaming en question est mauvais pour leur business et à quelques rares exceptions près (top 50 et vieux hits) que l’on trouve sur Vevo, la découverte, même rétribuée, n’est toujours pas encouragée (cf le cas Deezer vs Universal).

Le résultat est simple : des fans (ou des business mans du warez, ça dépend des fois) en profitent pour uploader la musique qui manque en activant bien les pubs bien chiantes, retirant au passage les sous-sous qui devraient aller aux créateurs à la base s’ils avaient fait le travail eux-même… La nature a horreur du vide et Youtube c’est un peu pareil… Résultat le catalogue de ce qui est disponible sur la plateforme est assez impressionnant et la pub commence à se faire bien présente alors que les revenus des artistes réfractaires eux ne bougent pas…

Alors messieurs les uploaders du dimanche, soyez fair-play : c’est sympa de mettre de la musique en ligne, ça profite à tout le monde (à commencer par les artistes) mais la pub pique un peu dans 95% des cas et il n’y a aucune logique à ce que vous en perceviez le bénéfice…

Et mes chers amis artistes : profitez en ! Je sais que ça peut paraître bizarre, mais le plus vous serez partagés le plus vous aurez de succès… C’est tout con comme équation mais ça marche !

Après de nombreux contre-temps à la fois liés au livre en lui-même et à ma vie personnelle d’autre part, le livre a finalement trouvé sa place dans le catalogue d’In Libro Veritas ce matin aux alentours de 10 heures.

Il est bien sûr toujours disponible en version PDF gratuite et des versions HTML5, texte brut et epub devraient arriver d’ici peu (en même temps qu’un site pour discuter autour du sujet).

D’ici là, si comme moi vous aimez le bruit et l’odeur du papier suivez le curseur blanc !

Les contributeurs recevront leur exemplaire dès que je les aurai moi-même reçus et je vous tiendrai au courant d’une soirée de lancement improvisée sur Paris dès que j’aurai quelques exemplaires à apporter sur place.

Encore merci à tous ceux qui m’ont aidé à faire fonctionner ce projet !

C’est mon compte Twitter qui a été la cible, cette nuit vers 1h30, d’une intrusion. Le méchant hacker (dont je ne connais pas l’identité, mais on y reviendra, d’ici là appelons le méchant hacker) a vraisemblablement mis la main sur mon mot de passe et a utilisé l’interface Web de Twitter pour publier le message suivant :

Bon à cette heure-ci j’étais en train de boire une bière (ou plus) avec des amis mais ne blâmons pas de suite notre méchant hacker : il m’est arrivé plusieurs fois de passer des nuits à hacker, pour le taff ou pour le plaisir (mais il ne faut pas mélanger). Ceci dit ici le message est clair, je dois me taire parce que je ne suis pas irréprochable.

Euh oui mais non… En effet, ce mot de passe est relativement faible car il s’agit d’un de mes mots de passe root (non pas pour mes machines, rassurez vous) : un mot de passe que je dérive entre plusieurs sites en fonction de ceux-ci (cf cet article). Le fait est que là, pour une raison qui m’échappe (Twitter n’interdit pas les caractères spéciaux) je l’avais laissé tel quel. Connerie de ma part, j’en conviens mais au moins je sais pourquoi.

J’ai cherché un peu à comprendre comment le méchant hacker s’en était débrouillé pour ouvrir cette porte et puis j’ai préféré fermer les autres. Il m’a donc fallu, toute la matinée durant, chercher tous les services sur lesquels j’utilise ce mot de passe root et les changer (merci c’était fun) ce que je fais de toutes façons de temps à autres.

Mais plus important, et vu que l’on parle de Twitter, il faut aussi révoquer toutes les autorisations des applications, laisser mourir le cache et re-connecter celles qui sont réellement utiles. De telle sorte que les 0Auth qui gèrent la connexion entre Twitter et les applications prennent bien en compte le changement de mot de passe et ne conservent pas un token périmé.

Si cela vous arrive et que vous utilisez ce mot de passe ailleurs, changez le en priorité. Des services les plus importants que j’ai vérifié ce matin je ne l’utilisais pas ailleurs et donc la personne n’a eu accès qu’à mes DM Twitter (rien de réellement confidentiel même s’il y avait des trucs perso supprimés depuis).

Finalement non je ne vais pas me taire, mais oui j’ai perdu une demi-journée pour un vilain kiddie que je suspecte grandement d’avoir bruteforcé un md5 trouvé je ne sais où… bravo donc à lui, si tu avais signé j’aurai même pu être sympa avec toi… Là j’ai demandé à Twitter qui est à l’origine du tweet en question et je te souhaite d’être passé par un minimum d’anonymisation, bisous méchant hacker

Et puis il y a eu un espoir, la mission de la Hadopi prendrait aussi en compte la labellisation de l’offre légale et celle de moyens de sécurisation. J’ai espéré que du positif ressortirait de tout cela, que le consommateur aurait au moins un intérêt à la Hadopi…

Résultat la labellisation commence à tomber, elle a un nom à coucher dehors et à dormir debout (PUR pour ceux qui découvrent, après avoir été des pirates nous sommes maintenant des impurs) et est censée certifier à l’utilisateur que « oui ma bonne dame, ce site là il est gentil avec les artistes, pas comme ces pirates impurs qui tuent les artistes de qualitay que la star’ac a tellement de mal à pondre chaque année ! ».

Bon dans la réalité des faits on a déjà vu que tout cela était du bullshit (j’emprunte cette expression là aussi de qualitay à une amie journaliste qui se reconnaitra avec ses théories du complot) – dans la pratique c’est encore pire…

Sur son Twitter le site VODMania (que je ne connaissais pas, contre lequel je n’ai absolument rien et que je suis près à aider pro-bono sur le problème que je vais soulever ici) vient d’annoncer avoir reçu le si précieux label… Manque de chance, je suis sur le hashtag #Hadopi 24/7 (en moyenne, des fois plus) et forcément je veux voir de quoi il retourne – quel est ce site qui arborera bientôt fièrement un logo « culture-poubelle compliant » (aussi appelé le label « je préfère le clone de ton label PUR »).

Et là bonne et mauvaise surprise : le site a l’air intéressant, les contenus aussi… Mais la forme n’a manifestement pas été validée par notre chère Hadopi, toute juste rentrant de vacances. En quelques secondes l’on peut en effet exploiter un XSS béant pour injecter absolument ce que l’on veut dans le site y compris, au hasard, un lien vers un contenu qu’il n’est pas compliant du tout avec le clone du label d’Emma LePrince !

Donc en plus de ne se baser que sur une portion du catalogue (à partir d’un seul contenu ?) le label ne tient pas compte d’éventuels problèmes de sécurité du site lui-même… Au bout d’un moment on se demande à quoi il peut bien servir, mais rassurons nous : on n’a toujours aucune nouvelle des moyens de sécurisation de la connexion Internet et les premiers accusés sont finalement priés de rester chez eux.

C’est pas une odeur de présidentielle que je sens là ?

PS : merci de ne pas vous acharner sur cette plateforme…