Certain d’entre vous l’ont vu sur Numerama, d’autres le découvriront demain dans la tribune, et pour les derniers je vais vous l’apprendre ici : je suis propriétaire du nom de domaine zahia.fr et ai décidé de porter plainte après qu’il ait été fait une demande de censure sur le site. Je tiens à expliquer ici tous les tenants et aboutissants de l’affaire.

MAJ 23/12/10 – 10h45 : Je tiens à préciser que je ne demanderai pas d’argent au procès ou dans ma plainte, juste la justice et que je viens de proposer ma démission au PP si les membres jugent qu’elle est nécessaire j’assumerai les conséquences et me retirerai (sans pour autant arrêter de bosser pour le PP).

J’ai créé ce site en avril dernier, je ne m’intéresse pas au foot ni au people… Par contre les blagues que je lisais sur Tweeter me faisaient marrer et le nom de domaine zahia.fr était libre… Je l’ai donc pris et ai codé en une nuit un site à caler dessus pour agréger les tweets contenant le mot « zahia ». Deux buts à cela : me marrer (oui toujours, et ceux qui me connaissent peuvent en témoigner) et tester l’api tweeter… Et là franchement je l’admet : j’ai copié le principe de #jeanSarkozyPartout… Parce que ça me faisait marrer…

Donc, je ne décide pas du contenu du site ni n’y participe : le contenu est posté par les utilisateurs de twitter et le choix de les conserver par les votes des internautes. Tout est automatique et à aucun moment il n’y a de validation humaine dans le process…

Mais il y a de la pub, donc je suis un gros profiteur…

Remettons les choses en contexte : le site m’a coûté la location d’un serveur + un nom de domaine + 6 heures de dev… OK c’est pas énorme mais j’ai eu le reflexe malheureux de foutre de la pub. Question : combien ça m’a rapporté ? Réponse en image :

Et le CSV qui correspond est ici : report_zahia_fr.csv

Alors non le succès ou pas de la monétisation du site ne justifie pas son propos. Mais j’assume tout à fait son propos, ce que je n’assume pas c’est que l’on me qualifie de profiteur alors que je donne une grande partie de mon temps à des sujets qui m’intéressent sans jamais réclamer un seul centime, que j’ai supprimé la publicité sur mon blog, que je suis donateur régulier de plusieurs assocs à but non lucratif, …

Si le site avait eu du succès je ne sais pas ce que j’aurai avisé très franchement, par contre ce que je sais c’est que je paye actuellement 2 serveurs dédiés, 2 serveurs mutualisés et plus de 60 noms de domaine de ma poche et que ces frais ne sont pas couverts par l’argent que je touche via Flattr ou les quelques pubs qui restent sur mes sites… Que voulez vous, je suis pas doué en monétisation !

Tu lui tapes quand même sur la gueule, c’est mal…

Je ne tape sur la gueule de personne, j’ai ris à des blagues sur twitter j’ai créé un outil pour les collecter… Que le premier qui n’a jamais ris à une blague au dépend d’un autre me jette la première pierre… S’il y avait eu du contenu juridiquement répréhensible et que l’avocate de Mlle Dehar me l’avait signifié correctement je l’aurai supprimé, sans protester le moins du monde.

Pourquoi tu as fermé le site ?

Parce que j’ai reçu une mise en demeure et que j’attends l’avis de mon avocat sur celle-ci avant d’envisager une réouverture (sans pub). En somme je me conforme à la loi.

Cependant il y a des points de la mise en demeure en question qui me posent un grave soucis : si la demande de censure avait été sur des contenus particuliers et motivée correctement en vertu de la LCEN il n’y aurait eu aucun soucis; en l’espèce on m’a demandé de fermer le site sans aucune distinction sur le contenu litigieux ou non.

C’est du celebrity squatting !

Sauf que non parce que : je ne cite jamais le nom de la personne en question sur le site (il l’est dans les tweets mais ça c’est pas vraiment moi qui contrôle ce que le monde dit sur tweeter), je ne me fais pas passer pour elle, et je n’ai jamais eu pour ambition de revendre le site à la personne en question…

Ensuite se pose la question de savoir si elle est une célébrité ou non… Je suis parti du principe que non.

Et pour finir : au moment où j’ai acheté le nom de domaine rien ne présageait du fait qu’elle devienne célèbre ou pas, c’est un scandale qui aurait pu retomber en 48h… Au lieu de cela elle a vendu ses photos à Paris Match &co (oui du coup j’ai fait des recherches… je suis ravi !) et la presse en a parlé plus longtemps… Mais aujourd’hui beaucoup se disent « ah oui elle existe » ou « c’est qui » en entendant parler de cette personne et pas « mais bien sûr ! »

Mais pourquoi tu ne lui file pas le nom de domaine ?

Parce que je ne supporte pas l’intimidation et que j’ai la chance d’avoir des bases juridiques qui m’ont permis de comprendre que l’avocate y allait au bluff… Des méthodes que je ne veux pas accepter de subir ! Quand ensuite j’ai compris que je n’étais pas le seul dans ce cas et que les autres avaient plié j’ai décidé de porter plainte pour tentative de censure.

On m’a ensuite proposé une solution à l’amiable que j’ai refusé (si j’avais été motivé par les thunes…)

Un dernier mot ?

Merci de ne pas faire l’amalgame entre moi, qui ai déposé ce nom de domaine et créé ce site en avril et ne suis devenu président du PP qu’en novembre et le Parti Pirate qui n’a strictement rien à voir là dedans…