Par Paul le Lundi 6 septembre 2010 à 13 h 01 min :: Hadopi
Loin de moi l’envie de tomber dans les commentaires de faits d’actualité surtout quand ils ont l’air si éloignés de ce qui m’intéresse ou me préoccupe normalement. Mais là je me devais de relever ce que le bon vent nous a mis devant la porte.
Depuis longtemps maintenant je m’intéresse à la culture et particulièrement à l’art comme un tout : de la musique au cinéma, en passant par la lecture, l’écriture ou les expositions de tableaux, sculptures, collages, … C’est pour défendre cette culture et lui permettre d’atteindre le niveau auquel elle est destinée que beaucoup se battent contre les majors et les lois qu’ils font passer en force dans les pays du monde entier: pour que la culture soit le reflet de la population qui va l’apprécier et l’interpréter et non plus le reflet des intérêts financiers d’une poignée de décideurs ayant droit de vie ou de chômage sur les artistes qui se précipitent par centaines à leurs portes…
Et bien un auteur s’est très considérablement rapproché de son public avec son dernier ouvrage j’ai nommé Michel Houellebecq et son livre (que je n’ai pas lu) : La carte et le territoire. Non ce n’est pas une initiative à encourager puisque le monsieur s’est tout simplement permis, comme l’a révélé Vincent Glad sur Slate, de recopier, à peine modifiés, des passages entiers de description depuis Wikipedia.
Compte tenu de la licence utilisée sur Wikipedia et du fait que chaque phrase est créée au final par des dizaines de personnes non identifiables ni Wikipedia ni l’auteur des lignes plagiées ne peuvent aller en justice contre l’auteur ou son éditeur. Celui-ci, probablement très au courant de cela, se permet donc de réagir aux accusations de plagiat par une interview vidéo donnée au nouvel obs que je vous mets ici tellement le monsieur est culotté.
Non seulement celui-ci ne cherche pas à s’expliquer sur la présence de passages de texte ne lui appartenant pas dans un livre sur lequel il va par ailleurs toucher des droits d’auteurs, mais en plus il se reproche de trop modifier les passages.
Grand point d’orgue de son argumentaire (entre deux jérémiades) celui qui se veut un grand auteur (faut voir à qui il se compare) : 1″52 et pour paraphraser : « tout le monde le fait, je ne vois pas le problème ».
Je ne sais pas vous, mais personnellement j’ai déjà entendu ce type d’argument quelque part… Et il a souvent été jugé comme non recevable (d’ailleurs il est plus souvent utilisé par les ayants-droits qui le font dire à leurs opposants que par ces derniers qui ont souvent des choses bien plus intéressantes à apporter sur la table).
Il faut savoir que les artistes se plagient déjà régulièrement entre eux, que les partis politiques à l’initiative de lois renforçant le droit d’auteur ne les respectent pas et maintenant que les auteurs qui bénéficient du droit d’auteur se permettent de piller l’intelligence collective et de s’afficher fièrement après. J’aime l’art, j’aime les artistes, mais sérieusement quand il s’agit de se transformer en pompes à fric certains ne sont pas les derniers !
