Commentaires sur : Comment télécharger ? Ethiquement ou sécuritairement ? http://www.paulds.fr/2010/07/comment-telecharger-ethiquement-ou-securitairement/ Un blog utilisant WordPress Mon, 13 Feb 2012 15:12:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : eg33 http://www.paulds.fr/2010/07/comment-telecharger-ethiquement-ou-securitairement/#comment-3838 eg33 Sun, 08 Aug 2010 16:18:17 +0000 http://www.paulds.fr/?p=1188#comment-3838 Tout à fait d'accord avec Dodot ! Tout à fait d’accord avec Dodot !

]]> Par : Dodot http://www.paulds.fr/2010/07/comment-telecharger-ethiquement-ou-securitairement/#comment-3803 Dodot Fri, 30 Jul 2010 22:37:49 +0000 http://www.paulds.fr/?p=1188#comment-3803 J'ai rarement vu autant d'intelligence dans un blog et dans les commentaires. Je suis agréablement surpris ! J’ai rarement vu autant d’intelligence dans un blog et dans les commentaires. Je suis agréablement surpris !

]]> Par : A la découverte du web #4 | Astucee - Actualité. Web 2.0. High-tech. http://www.paulds.fr/2010/07/comment-telecharger-ethiquement-ou-securitairement/#comment-3801 A la découverte du web #4 | Astucee - Actualité. Web 2.0. High-tech. Fri, 30 Jul 2010 10:56:58 +0000 http://www.paulds.fr/?p=1188#comment-3801 [...] Paul Da Silva : Comment télécharger ? Ethiquement ou sécuritairement [...] [...] Paul Da Silva : Comment télécharger ? Ethiquement ou sécuritairement [...]

]]> Par : Skalp http://www.paulds.fr/2010/07/comment-telecharger-ethiquement-ou-securitairement/#comment-3799 Skalp Fri, 30 Jul 2010 02:54:56 +0000 http://www.paulds.fr/?p=1188#comment-3799 "En général, je suis d’avis que le « DDL » sera mort à court/moyen terme. Bien trop centralisé, bien trop commercial, beaucoup trop dangereux. D’ailleurs ça a failli péter, opération « in our sites » des USA où Megaupload a eu chaud aux fesses." Absolument pas... Il n'y a rien de plus centralisé que les newsgroups et ça dure depuis très longtemps (c'est d'ailleurs pour ça que la mentalité y est sympa)... La scène warez (la vraie) elle-même fonctionne sur un modèle mixte (une multitude de FTPs, les topsites) et ce, depuis presque toujours. Le DDL, c'est encore plus d'argent et ce qui s'est passé aux états-unis ne fût qu'un coup d'épée dans l'eau... Utiliser les DNS c'est bien joli mais la plupart des sites sont revenus (certains sous d'autres noms). S'attaquer à Megaupload c'est actuellement s'attaquer à une boîte postale à Singapour (ce qui explique qu'ils ne soient jamais assignés). D'ailleurs les newsgroups ont prouvé que ce qui est commercial perdure (procès giganews par exemple) parce qu'ils ont sérieusement les moyens de se défendre, de se délocaliser et de ne jamais interrompre leurs services. Quant aux VPNs, c'est clairement la solution qui sort du lot et s'amuser à bloquer le port 443 est chose impossible côté client puisque nous en avons besoin et ça tombe bien puisque OpenVPN l'utilise et il peut d'ailleurs utiliser le port qui lui chante, donc non, OpenVPN ne se bloquera jamais facilement (contrairement au PPTP). Quant à bloquer les serveurs VPNs, c'est une utopie. De plus, les chaînages de VPNs sont déjà légions dans certains milieux, alors s'ils pointent leur nez un jour chez le grand public, ça être un véritable bordel. Je pense surtout que nous risquons de rentrer dans une ère de crypto-anarchisme qui sera le signe d'un internet opaque, chiffré pour tout et n'importe quoi, ce qui n'est pas franchement la panacée non plus, parce qu'en général,ce sont de vrais criminels qui en tire le meilleur profit. « En général, je suis d’avis que le « DDL » sera mort à court/moyen terme. Bien trop centralisé, bien trop commercial, beaucoup trop dangereux. D’ailleurs ça a failli péter, opération « in our sites » des USA où Megaupload a eu chaud aux fesses. »

Absolument pas… Il n’y a rien de plus centralisé que les newsgroups et ça dure depuis très longtemps (c’est d’ailleurs pour ça que la mentalité y est sympa)… La scène warez (la vraie) elle-même fonctionne sur un modèle mixte (une multitude de FTPs, les topsites) et ce, depuis presque toujours.

Le DDL, c’est encore plus d’argent et ce qui s’est passé aux états-unis ne fût qu’un coup d’épée dans l’eau… Utiliser les DNS c’est bien joli mais la plupart des sites sont revenus (certains sous d’autres noms). S’attaquer à Megaupload c’est actuellement s’attaquer à une boîte postale à Singapour (ce qui explique qu’ils ne soient jamais assignés). D’ailleurs les newsgroups ont prouvé que ce qui est commercial perdure (procès giganews par exemple) parce qu’ils ont sérieusement les moyens de se défendre, de se délocaliser et de ne jamais interrompre leurs services.

Quant aux VPNs, c’est clairement la solution qui sort du lot et s’amuser à bloquer le port 443 est chose impossible côté client puisque nous en avons besoin et ça tombe bien puisque OpenVPN l’utilise et il peut d’ailleurs utiliser le port qui lui chante, donc non, OpenVPN ne se bloquera jamais facilement (contrairement au PPTP). Quant à bloquer les serveurs VPNs, c’est une utopie.

De plus, les chaînages de VPNs sont déjà légions dans certains milieux, alors s’ils pointent leur nez un jour chez le grand public, ça être un véritable bordel.

Je pense surtout que nous risquons de rentrer dans une ère de crypto-anarchisme qui sera le signe d’un internet opaque, chiffré pour tout et n’importe quoi, ce qui n’est pas franchement la panacée non plus, parce qu’en général,ce sont de vrais criminels qui en tire le meilleur profit.

]]> Par : Arkados http://www.paulds.fr/2010/07/comment-telecharger-ethiquement-ou-securitairement/#comment-3796 Arkados Wed, 28 Jul 2010 12:13:03 +0000 http://www.paulds.fr/?p=1188#comment-3796 Par nostalgie, je suis retourné l'autre jour sur le site de l'association Razorback. Pour ceux qui connaissent pas: Razorback2 était le serveur EDK le plus fréquenté, jusqu'à ce que ses serveurs en Belgique ont été saisis. Depuis, ils se battent pour avoir un procès équitable et juste. Razorback2 avait comme objectif de promouvoir le partage d'oeuvres légales par le P2P, je me rappelle que les téléchargements des fichiers de Ratiatum (maintenant Numerama) fonçaient à une allure folle grâce à leurs serveurs d'upload (plus de 400 ko/s avec 1 source, quand d'habitude je voyais 50 ko/s avec 200 sources). Techniquement je dis pas, le réseau EDK est défaillant car centralisé (serveurs nécessaires pour les échanges d'IP). Kad a ajouté à eMule des fonctionnalités décentralisées mais à présent c'est un désastre, du peu qui reste disponible une grosse quantité sont des fakes. Bittorrent souffre de sa tradition centralisée sur les trackers. C'est bien qu'à travers les liens magnet, The Pirate Bay rappelle que Bittorrent peut/doit être décentralisé. Car techniquement, le bittorrent est un protocole très puissant (pas pour rien que Facebook et Twitter l'utilisent en interne pour leurs configurations de serveurs). Je me suis posé la problématique du partage l'autre jour: http://www.fansub-streaming.eu/blog/comment-faconner-linternet-de-demain.html Concernant TOR: c'est un réseau dont la faiblesse réside dans les exit nodes: par pression juridique voire blocage IP (merci la LOPPSI), TOR peut perdre de son efficacité. TOR devrait être utilisé que pour un anonymat ponctuel pour le surf web. Les VPN posent le problème à l'envers: ils sont centralisés, ultra-simples à bloquer, et techniquement dangereux avec PPTP. Ils ont l'avantage de combiner vitesse et anonymat total quel que soit le logiciel, mais ce n'est pas une solution à long terme. Passons au niveau supérieur: GNUnet et Freenet. Le premier est spécialisé dans le partage de fichiers mais a peu d'utilisateurs, le second est avant tout prévu pour protéger la liberté d'expression (ce qui n'empêche pas l'échange de fichiers pour profiter de la puissance de ce réseau). Je place pas mal d'espoirs sur GNUnet car il est simple à utiliser et très robuste. A propos de Freenet, j'hésite à le conseiller "en dernier recours" ou comme moyen le plus radical d'être tranquille. Mais s'il faudra en arriver jusque là, je suis prêt à faire de Freenet l'anti-Hadopi par excellence. En général, je suis d'avis que le "DDL" sera mort à court/moyen terme. Bien trop centralisé, bien trop commercial, beaucoup trop dangereux. D'ailleurs ça a failli péter, opération "in our sites" des USA où Megaupload a eu chaud aux fesses. On vit une époque intéressante :)

Par nostalgie, je suis retourné l’autre jour sur le site de l’association Razorback. Pour ceux qui connaissent pas: Razorback2 était le serveur EDK le plus fréquenté, jusqu’à ce que ses serveurs en Belgique ont été saisis. Depuis, ils se battent pour avoir un procès équitable et juste. Razorback2 avait comme objectif de promouvoir le partage d’oeuvres légales par le P2P, je me rappelle que les téléchargements des fichiers de Ratiatum (maintenant Numerama) fonçaient à une allure folle grâce à leurs serveurs d’upload (plus de 400 ko/s avec 1 source, quand d’habitude je voyais 50 ko/s avec 200 sources).

Techniquement je dis pas, le réseau EDK est défaillant car centralisé (serveurs nécessaires pour les échanges d’IP). Kad a ajouté à eMule des fonctionnalités décentralisées mais à présent c’est un désastre, du peu qui reste disponible une grosse quantité sont des fakes.

Bittorrent souffre de sa tradition centralisée sur les trackers. C’est bien qu’à travers les liens magnet, The Pirate Bay rappelle que Bittorrent peut/doit être décentralisé. Car techniquement, le bittorrent est un protocole très puissant (pas pour rien que Facebook et Twitter l’utilisent en interne pour leurs configurations de serveurs).

Je me suis posé la problématique du partage l’autre jour:
http://www.fansub-streaming.eu/blog/comment-faconner-linternet-de-demain.html

Concernant TOR: c’est un réseau dont la faiblesse réside dans les exit nodes: par pression juridique voire blocage IP (merci la LOPPSI), TOR peut perdre de son efficacité. TOR devrait être utilisé que pour un anonymat ponctuel pour le surf web.

Les VPN posent le problème à l’envers: ils sont centralisés, ultra-simples à bloquer, et techniquement dangereux avec PPTP. Ils ont l’avantage de combiner vitesse et anonymat total quel que soit le logiciel, mais ce n’est pas une solution à long terme.

Passons au niveau supérieur: GNUnet et Freenet. Le premier est spécialisé dans le partage de fichiers mais a peu d’utilisateurs, le second est avant tout prévu pour protéger la liberté d’expression (ce qui n’empêche pas l’échange de fichiers pour profiter de la puissance de ce réseau).

Je place pas mal d’espoirs sur GNUnet car il est simple à utiliser et très robuste. A propos de Freenet, j’hésite à le conseiller « en dernier recours » ou comme moyen le plus radical d’être tranquille. Mais s’il faudra en arriver jusque là, je suis prêt à faire de Freenet l’anti-Hadopi par excellence.

En général, je suis d’avis que le « DDL » sera mort à court/moyen terme. Bien trop centralisé, bien trop commercial, beaucoup trop dangereux. D’ailleurs ça a failli péter, opération « in our sites » des USA où Megaupload a eu chaud aux fesses.

On vit une époque intéressante :)

]]> Par : lol.2.dol http://www.paulds.fr/2010/07/comment-telecharger-ethiquement-ou-securitairement/#comment-3795 lol.2.dol Wed, 28 Jul 2010 11:35:29 +0000 http://www.paulds.fr/?p=1188#comment-3795 Je préférerai télécharger en gardant une certaine éthique, mais le problème c'est que j'ai vraiment l'impression que les réseaux P2P sont de plus en plus abandonnés par les "culture-addicts". J'étais, auparavant, utilisateur des Torrents, mais je ne trouve quasiment plus rien. On ne trouve plus que les derniers films sortis, les derniers épisodes de série, et les Seeders se raréfie au fur et à mesure des mois. Ce qui fait que passé 6 mois, on ne peut plus télécharger les fichiers. Et encore, je parle que des séries, parce que pour la musique, il suffit de vouloir un vieil album d'un artiste peu connu, les Seeds sont à zéro. Pour étendre ma culture et trouver ce que je veux, je ne peux que me rabattre sur 2 solutions : eMule et le DDL. eMule, est à mon avis, le réseau P2P à éviter à cause de la présence de taupe, c'est p'tête pas vrai, mais j'ai pas confiance dans le réseau. Et le DDL. Et je dois avouer, que via FilesTube, j'ai jamais eu trop de problème à trouver les fichiers voulus, et aussi découvrir des blogs de passionés de Musique ou de Série! Donc en tout état de cause, j'ai trouvé une certaine éthique dans le DDL. Chose qui ne se retrouve plus avec le P2P de masse. Je préférerai télécharger en gardant une certaine éthique, mais le problème c’est que j’ai vraiment l’impression que les réseaux P2P sont de plus en plus abandonnés par les « culture-addicts ».
J’étais, auparavant, utilisateur des Torrents, mais je ne trouve quasiment plus rien.
On ne trouve plus que les derniers films sortis, les derniers épisodes de série, et les Seeders se raréfie au fur et à mesure des mois. Ce qui fait que passé 6 mois, on ne peut plus télécharger les fichiers. Et encore, je parle que des séries, parce que pour la musique, il suffit de vouloir un vieil album d’un artiste peu connu, les Seeds sont à zéro.
Pour étendre ma culture et trouver ce que je veux, je ne peux que me rabattre sur 2 solutions : eMule et le DDL.
eMule, est à mon avis, le réseau P2P à éviter à cause de la présence de taupe, c’est p’tête pas vrai, mais j’ai pas confiance dans le réseau.
Et le DDL.
Et je dois avouer, que via FilesTube, j’ai jamais eu trop de problème à trouver les fichiers voulus, et aussi découvrir des blogs de passionés de Musique ou de Série!

Donc en tout état de cause, j’ai trouvé une certaine éthique dans le DDL. Chose qui ne se retrouve plus avec le P2P de masse.

]]> Par : Socketubs http://www.paulds.fr/2010/07/comment-telecharger-ethiquement-ou-securitairement/#comment-3793 Socketubs Wed, 28 Jul 2010 11:16:56 +0000 http://www.paulds.fr/?p=1188#comment-3793 Le DDL est le cancer des pirates. Billet qui résume assez bien la situation, cependant si des personnes s’intéressent de plus près aux effets du DDL voici 2 petits articles fort intéressant : http://bit.ly/cLBQQH ainsi que http://bit.ly/d8DIgU . Pour ma part j'utilisais Ipredator ( PPTP ) depuis maintenant 1 ans environ et je suis passé à de l'Open Vpn avec Xango ( http://bit.ly/d7M1rq ) qui est largement mieux qu'Ipred dans le sens ou la bande passante est bien meilleur, meilleur sécurité ( OpenVpn > PPTP ). Je dirais qu'il manque un aspect communautaire à Xango et une refonte du site ignoble. En tout cas, merci pour cet article ! :)

Le DDL est le cancer des pirates.
Billet qui résume assez bien la situation, cependant si des personnes s’intéressent de plus près aux effets du DDL voici 2 petits articles fort intéressant :

http://bit.ly/cLBQQH ainsi que http://bit.ly/d8DIgU .

Pour ma part j’utilisais Ipredator ( PPTP ) depuis maintenant 1 ans environ et je suis passé à de l’Open Vpn avec Xango ( http://bit.ly/d7M1rq ) qui est largement mieux qu’Ipred dans le sens ou la bande passante est bien meilleur, meilleur sécurité ( OpenVpn > PPTP ). Je dirais qu’il manque un aspect communautaire à Xango et une refonte du site ignoble.

En tout cas, merci pour cet article ! :)

]]>