<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Petit retour sur IPFuck !</title>
	<atom:link href="http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/</link>
	<description>Un blog utilisant WordPress</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 09:34:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : IP</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-4762</link>
		<dc:creator>IP</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Feb 2011 08:32:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-4762</guid>
		<description>Bonjour Paul,
IPFuck pas compatible avec Firefox 4, peux-tu faire un upgrade ?
Merci</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Paul,<br />
IPFuck pas compatible avec Firefox 4, peux-tu faire un upgrade ?<br />
Merci</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : DomS</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-4313</link>
		<dc:creator>DomS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 10:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-4313</guid>
		<description>Je ne comprends pas pourquoi sur http://www.adresse-ip.com/ mon adresse est aux Etats-Unis à chaque fois alors que sur http://www.infowebmaster.fr/outils/mon-ip.php, c&#039;est toujours en France (avec la même adresse affichée...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div>
<div class="flattrcomments_button_class" id="flattrcomments_button_id-1" style="float: left;"><a class="FlattrButton"  style="display:none;" title="Blog perso de Paul Da Silva &laquo; DomS (#4313)" href="http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/?comment_author_hash=98b1c76564b15a65099d590e685a4ed1&#038;comment_num=4313#comment-4313" rev="flattr;uid:Je ne comprends pas pourquoi mais sur ce site : ;tags:blog,wordpress,comment,plugin,flattr;category:text;button:compact" lang="fr_FR">Je+ne+comprends+pas+pourquoi+sur+http%3A%2F%2Fwww.adresse-ip.com%2F+mon+adresse+est+aux+Etats-Unis+%C3%A0+chaque+fois+alors+que+sur+http%3A%2F%2Fwww.infowebmaster.fr%2Foutils%2Fmon-ip.php%2C+cest+toujours+en+France+%28avec+la+m%C3%AAme+adresse+affich%C3%A9e%26hellip%3B%29</a></div>
<div>
<p>Je ne comprends pas pourquoi sur <a href="http://www.adresse-ip.com/" rel="nofollow">http://www.adresse-ip.com/</a> mon adresse est aux Etats-Unis à chaque fois alors que sur <a href="http://www.infowebmaster.fr/outils/mon-ip.php" rel="nofollow">http://www.infowebmaster.fr/outils/mon-ip.php</a>, c&#8217;est toujours en France (avec la même adresse affichée&#8230;)</p>
</div>
<div style="clear:both;"></div>
</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Camille</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-3729</link>
		<dc:creator>Camille</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 10:12:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-3729</guid>
		<description>Donc si je comprends bien

En gros pour tracer quelqu&#039;un si on limite à tracer l&#039;adresse IP de transport, on n&#039;a plus de faut positif, mais juste des vrais IP qui sont sous une juridiction ou une autre (par exemple pour Hadopi des proxy échappant à la juridiction française). Cette adresse IP de transport sans laquelle on ne recevrait pas les infos (page web, image, fichier, etc..) est bien une preuve de notre connexion.

Et donc Hadopi ne prend le risque des faut positif que si elle essaye de savoir qui se trouve derrière une adresse ip de proxy qui n&#039;en serait pas vraiment une.

Si on pousse le raisonnement pour Hadopi il vaut même mieux se limiter à l&#039;adresse de transport car du moment que l&#039;ip est sous une jurdiction qu&#039;elle contrôle elle peut attenter une action de manière sûr que ce soit l&#039;ip d&#039;une personne seul ou d&#039;un proxy c&#039;est pareil.

Conclusions IP Fuck ne fonctionnera qu&#039;un temps, le temps que les Trackeur Hadopien ou autre se recale sur l&#039;adresse de transport, seul véritable adresse.

Ou j&#039;ai rien compris ?
Reste plus qu&#039;à trouver des proxy qui ne sont pas dans la juridiction à laquelle on appartient soit même et qui ne transmette pas l&#039;adresse IP d&#039;origine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Donc si je comprends bien</p>
<p>En gros pour tracer quelqu&#8217;un si on limite à tracer l&#8217;adresse IP de transport, on n&#8217;a plus de faut positif, mais juste des vrais IP qui sont sous une juridiction ou une autre (par exemple pour Hadopi des proxy échappant à la juridiction française). Cette adresse IP de transport sans laquelle on ne recevrait pas les infos (page web, image, fichier, etc..) est bien une preuve de notre connexion.</p>
<p>Et donc Hadopi ne prend le risque des faut positif que si elle essaye de savoir qui se trouve derrière une adresse ip de proxy qui n&#8217;en serait pas vraiment une.</p>
<p>Si on pousse le raisonnement pour Hadopi il vaut même mieux se limiter à l&#8217;adresse de transport car du moment que l&#8217;ip est sous une jurdiction qu&#8217;elle contrôle elle peut attenter une action de manière sûr que ce soit l&#8217;ip d&#8217;une personne seul ou d&#8217;un proxy c&#8217;est pareil.</p>
<p>Conclusions IP Fuck ne fonctionnera qu&#8217;un temps, le temps que les Trackeur Hadopien ou autre se recale sur l&#8217;adresse de transport, seul véritable adresse.</p>
<p>Ou j&#8217;ai rien compris ?<br />
Reste plus qu&#8217;à trouver des proxy qui ne sont pas dans la juridiction à laquelle on appartient soit même et qui ne transmette pas l&#8217;adresse IP d&#8217;origine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : moi</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-3705</link>
		<dc:creator>moi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 12:04:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-3705</guid>
		<description>@popol 

C&#039;est quoi les IP de warner, sonny, universal, TMG et pourquoi pas Sacem</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@popol </p>
<p>C&#8217;est quoi les IP de warner, sonny, universal, TMG et pourquoi pas Sacem</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : popol</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-3698</link>
		<dc:creator>popol</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 18:42:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-3698</guid>
		<description>tor &amp; ipfuck 
dans ipfuck ip list add mettre les ip, warner,sonny,universal,bref pourquoi pas aussi les ip de TMG (trident media guard) ça peut être marrant quant ils feront leurs &quot;espionnage&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tor &amp; ipfuck<br />
dans ipfuck ip list add mettre les ip, warner,sonny,universal,bref pourquoi pas aussi les ip de TMG (trident media guard) ça peut être marrant quant ils feront leurs &laquo;&nbsp;espionnage&nbsp;&raquo;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lolo</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-3697</link>
		<dc:creator>Lolo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 09:15:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-3697</guid>
		<description>Si il surveille que le P2P et qu&#039;on télécharge tout en HTTP 
que l&#039;on ai IpFuck ou pas on ne risque rien de Hadopi ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si il surveille que le P2P et qu&#8217;on télécharge tout en HTTP<br />
que l&#8217;on ai IpFuck ou pas on ne risque rien de Hadopi ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : www.punk</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-3694</link>
		<dc:creator>www.punk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 14:46:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-3694</guid>
		<description>merci pour le coté grand public et facile à faire suivre, comme démonstration avec divers sites de localisation d&#039;ip, ça parle tout de suite 
merci encore</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>merci pour le coté grand public et facile à faire suivre, comme démonstration avec divers sites de localisation d&#8217;ip, ça parle tout de suite<br />
merci encore</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Paul</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-3643</link>
		<dc:creator>Paul</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 14:24:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-3643</guid>
		<description>Comme je l&#039;ai expliqué sur le site du projet ou ici le but du projet est uniquement de démontrer que l&#039;adresse IP n&#039;est pas une donnée fiable. Il n&#039;y a pas de protection particulière à utiliser IPFuck.

La seule réelle avancée technique apportée par ce plugin est que l&#039;on ne peut maintenant plus différencier un utilisateur de proxy d&#039;un utilisateur d&#039;IPFuck...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div>
<div class="flattrcomments_button_class" id="flattrcomments_button_id-2" style="float: left;"><a class="FlattrButton"  style="display:none;" title="Blog perso de Paul Da Silva &laquo; Paul (#3643)" href="http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/?comment_author_hash=c13e13da2073260c2194c15d782e86a9&#038;comment_num=3643#comment-3643" rev="flattr;uid:2051;tags:blog,wordpress,comment,plugin,flattr;category:text;button:compact" lang="fr_FR">Comme+je+lai+expliqu%C3%A9+sur+le+site+du+projet+ou+ici+le+but+du+projet+est+uniquement+de+d%C3%A9montrer+que+ladresse+IP+nest+pas+une+donn%C3%A9e+fiable.+Il+ny+a+pas+de+protection+particuli%C3%A8re+%C3%A0+utiliser+IPFuck.La+seule+r%C3%A9elle+avanc%C3%A9e+technique+apport%C3%A9e+par+ce+plugin+est+que+lon+ne+peut+maintenant+plus+diff%C3%A9rencier+un+utilisateur+de+proxy+dun+utilisateur+dIPFuck%26hellip%3B</a></div>
<div>
<p>Comme je l&#8217;ai expliqué sur le site du projet ou ici le but du projet est uniquement de démontrer que l&#8217;adresse IP n&#8217;est pas une donnée fiable. Il n&#8217;y a pas de protection particulière à utiliser IPFuck.</p>
<p>La seule réelle avancée technique apportée par ce plugin est que l&#8217;on ne peut maintenant plus différencier un utilisateur de proxy d&#8217;un utilisateur d&#8217;IPFuck&#8230;</p>
</div>
<div style="clear:both;"></div>
</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Vincent RABAH</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-3639</link>
		<dc:creator>Vincent RABAH</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jun 2010 10:29:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-3639</guid>
		<description>Bonjour,

J&#039;ai testé pour l&#039;utiliser le plugin FF ipfuck. Mais, je n&#039;en comprends pas l&#039;utilité en matière de confidentialité ? En effet, au regard des logs d&#039;un site web, ne figure que la REMOTE_ADDR, c&#039;est à dire ma vrai adresse ip !! Donc, où est la protection ?

Merci de m&#039;éclairer :)
A bientôt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>J&#8217;ai testé pour l&#8217;utiliser le plugin FF ipfuck. Mais, je n&#8217;en comprends pas l&#8217;utilité en matière de confidentialité ? En effet, au regard des logs d&#8217;un site web, ne figure que la REMOTE_ADDR, c&#8217;est à dire ma vrai adresse ip !! Donc, où est la protection ?</p>
<p>Merci de m&#8217;éclairer <img src='http://www.paulds.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
A bientôt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : #6. La BlogAdictude de NeoSting (23.2010) &#124; NeoSting.net</title>
		<link>http://www.paulds.fr/2010/06/petit-retour-sur-ipfuck/#comment-3611</link>
		<dc:creator>#6. La BlogAdictude de NeoSting (23.2010) &#124; NeoSting.net</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 17:59:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.p4ul.info/?p=975#comment-3611</guid>
		<description>[...] compatible, pour le moment, avec Firefox. Suite à de nombreuses interrogations, Paul a ajouté un nouvel article pour mieux cerner l&#8217;utilisation de cet [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] compatible, pour le moment, avec Firefox. Suite à de nombreuses interrogations, Paul a ajouté un nouvel article pour mieux cerner l&#8217;utilisation de cet [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

