Oups j’avais raté ce commentaire ! Merci à toi de passer par ici et de laisser un commentaire – je corriger l’article pour qu’il dise encore un peu moins de bêtises (décidément je sais plus prendre de notes :/)

Les deux sont complémentaires à mon avis : Kachingle s’adapte plus aux éditeurs de contenus réguliers type bloggers pros et acteurs de la presse alors que Flattr me semble plus adapté à financer tout type de contenu.

L’idéal serait que les deux plateformes s’entendent sur un moyen de faire communiquer les deux systèmes afin qu’un utilisateur Flattr puisse cliquer sur du contenu Kachingle et vice-versa. Le tout afin d’éviter de surcharger les sites de widgets en devant installer les deux…

Pour ce qui est de ne pas assez rentrer en détail j’en suis bien conscient, mais déjà comme ça je suis sûr que la longueur de l’article va décourager une bonne partie des lecteurs – peut-être que j’aurai le courage de revenir plus en détail sur chacun des projets séparément : on m’a donné accès à la beta d’Ulule hier soir par exemple

D’ailleurs, j’ai encore quelques habitudes à prendre.. j’ai oublié de préciser mon ID Flattr. voilà, l’oubli est réparé

Les concepts de Flattr et Kachingle sont très proches. La bataille risque de faire rage!
Cependant, j’ai l’impression que Flattr est plus ouvert, et permet une plus grande variété de contenus. Pour ma part, je m’en sers pour des créations de type BD et illustrations. Je n’ai pas l’impression que Kachingle pourrait répondre à mes attentes. Ou peut-être ai-je mal compris?

Merci en tout cas pour cette (courte) présentation, qui si elle n’entre pas suffisamment dans le détail à mon gout, permet aux curieux de savoir où aller chercher les informations dont ils ont besoin

Voilà qui est fait – désolé pour la coquille : en plus de 6h d’informations toutes plus intéressantes les unes que les autres on finit par se tromper dans ses notes.

Merci encore pour votre présence et pour le concept de Kachingle que j’aime beaucoup.