Commentaires sur : Conférence de Richard Stallman à Paris – déçu http://www.paulds.fr/2010/01/conference-de-richard-stallman-rms-paris/ Un blog utilisant WordPress Fri, 30 Jul 2010 22:37:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Wisdonsim http://www.paulds.fr/2010/01/conference-de-richard-stallman-rms-paris/#comment-3273 Wisdonsim Wed, 10 Feb 2010 20:43:03 +0000 http://blog.p4ul.info/?p=648#comment-3273 Personellement, je suis très atacher au logiciel libre et tout ce qui s'en suit, et donc a Richard Stallman (que j'aime appeler Papa GNU). J'ai donc, bien entendu, lu sa biographie (Merci Framasoft). Pour sa conférence, d'abord, sa maitrise du français, qui n'est pas une langue très importante dans le domaine de l'informatique, m'a bluffer. J'ai aussi aprécié ses touches d'humour (bien que décrit dans sa biographie), c'est mieux qu'un congrès magistrale... En revanche, le coup de la liberté de parole ou de la bierre gratuite, en français, il aurait pu éviter. Et il n'a pas asser accentuer le 'Liberté, égalité, fraternité', qui sur le coup, aurait fait plus d'effet. Il parle d'Hadopi, c'est aussi sympa pour venir en France. D'autre n'auraient pas pris la peine de se renseigner de se qui se passe avant de faire une conférence. Pour le coup de Sarkozy contre les droits de l'homme, je trouve cela exagerer, par contre. Je suis aussi d'accord sur l'inertie social, surtout quand il parle du millieu scolaire, moi qui le cotoi beaucoup. Il est vrai que L'EN devrait faire apprendre a utiliser un traitement de texte et un tableur, au lieux de Word ou Exel. Le coup de microsoft qui offre la suite Office si il l'utilisent en cours (pour qu'ils gagnent une trantaine de licence dans 20 ans), c'est totallement inadmissible. Sur ce point là, RMS a raison, c'est certain. Bien qu'un grand classique, j'ai une fois de plus aimer St-Ingnusius, l'autodérision, et se moquer de tout les critiques 'religieuse', je trouve cela très bien :) En conclusion, cette conference est à la fois la préface et la continuité de sa biographie, ce qui est tout à fait normal, puisqu'il est là pour ça. La conférence n'est pas vraiment raté en elle même, mais, elle est trop attacher au livre : le livre raconte beaucoup la vie de Stallman sans passer par le cotter informatique pur de celle-ci. De même pour la conférence. Lococodil, je ne voit pas poirquoi tu rabaisse les gens comme cela. C'est son avis, son blog, et il tout naturelle qu'il le donne... Je suis d'accord avec Paul sur le point que le logiciel privateur fait vivre des gens. Rien que Microsoft, qui ne propose pas grand chose d'utile, fait quand même vivre 100 000 personnes. Bien sur, quelques unes auraient eu un autre emploie, dans quelque chose de libre, mais les personne qui travaillent elles même seraient employé chez Renault. Pour ce qui est de faire avancé les logiciels, à mon avis, par contre, le logiciel libre fait progresser l'informatique bien plus vite. Un exemple, bien que superficielle : Windows 7 s'est grandement inspirer de KDE (le 4 il me semble). Windows 8 va surement copier KDE 4.5/4.6... Pour finir, pour ce qui est des téroriste et des voitures : il a raison : Ben Laden & co tu moins que Renault, Ford ou encore General Motors. Et, il précise bien que les programmeurs plésentent avec des sujets serieux, pour faire rire, puis réfléchire. Bon hack ;) Personellement, je suis très atacher au logiciel libre et tout ce qui s’en suit, et donc a Richard Stallman (que j’aime appeler Papa GNU). J’ai donc, bien entendu, lu sa biographie (Merci Framasoft).

Pour sa conférence, d’abord, sa maitrise du français, qui n’est pas une langue très importante dans le domaine de l’informatique, m’a bluffer.

J’ai aussi aprécié ses touches d’humour (bien que décrit dans sa biographie), c’est mieux qu’un congrès magistrale…

En revanche, le coup de la liberté de parole ou de la bierre gratuite, en français, il aurait pu éviter. Et il n’a pas asser accentuer le ‘Liberté, égalité, fraternité’, qui sur le coup, aurait fait plus d’effet.

Il parle d’Hadopi, c’est aussi sympa pour venir en France. D’autre n’auraient pas pris la peine de se renseigner de se qui se passe avant de faire une conférence. Pour le coup de Sarkozy contre les droits de l’homme, je trouve cela exagerer, par contre.
Je suis aussi d’accord sur l’inertie social, surtout quand il parle du millieu scolaire, moi qui le cotoi beaucoup. Il est vrai que L’EN devrait faire apprendre a utiliser un traitement de texte et un tableur, au lieux de Word ou Exel. Le coup de microsoft qui offre la suite Office si il l’utilisent en cours (pour qu’ils gagnent une trantaine de licence dans 20 ans), c’est totallement inadmissible. Sur ce point là, RMS a raison, c’est certain.

Bien qu’un grand classique, j’ai une fois de plus aimer St-Ingnusius, l’autodérision, et se moquer de tout les critiques ‘religieuse’, je trouve cela très bien :)

En conclusion, cette conference est à la fois la préface et la continuité de sa biographie, ce qui est tout à fait normal, puisqu’il est là pour ça. La conférence n’est pas vraiment raté en elle même, mais, elle est trop attacher au livre : le livre raconte beaucoup la vie de Stallman sans passer par le cotter informatique pur de celle-ci. De même pour la conférence.

Lococodil, je ne voit pas poirquoi tu rabaisse les gens comme cela. C’est son avis, son blog, et il tout naturelle qu’il le donne…

Je suis d’accord avec Paul sur le point que le logiciel privateur fait vivre des gens. Rien que Microsoft, qui ne propose pas grand chose d’utile, fait quand même vivre 100 000 personnes. Bien sur, quelques unes auraient eu un autre emploie, dans quelque chose de libre, mais les personne qui travaillent elles même seraient employé chez Renault. Pour ce qui est de faire avancé les logiciels, à mon avis, par contre, le logiciel libre fait progresser l’informatique bien plus vite. Un exemple, bien que superficielle : Windows 7 s’est grandement inspirer de KDE (le 4 il me semble). Windows 8 va surement copier KDE 4.5/4.6…

Pour finir, pour ce qui est des téroriste et des voitures : il a raison : Ben Laden & co tu moins que Renault, Ford ou encore General Motors. Et, il précise bien que les programmeurs plésentent avec des sujets serieux, pour faire rire, puis réfléchire.

Bon hack ;)

]]> Par : Lococodil http://www.paulds.fr/2010/01/conference-de-richard-stallman-rms-paris/#comment-3268 Lococodil Fri, 29 Jan 2010 11:31:00 +0000 http://blog.p4ul.info/?p=648#comment-3268 J'ai cru comprendre que tu étais journalistes dans le passé. J'espère que tu étudiais mieux tes sujets avant d'en parler. Sur le sujet initial de ton billet, c'est vrai que la conférence de Stallman n'est pas très constructive. S'en est presque du folklore. Pour info, ça fait plusieurs années qu'il fait la même conférence, tu peux aussi la voir lors des Rencontres Mondiales des Logiciels Libres (à Bordeaux pour 2010) où il est généralement assez disponible pour discuter et prendre des photos avec lui. Si tu voulais une belle conférence bien parlée avec de beaux spots, un bel écran, des belles tables, de la presse, du nouveau,... il fallait voir celle de Steve Jobs et de ses DRM. C'est sûr que ça fait avancer le logiciel les DRM ! Concernant l'économie du Logiciel j'ai l'impression que tu crois qu'un informaticien ne peut pas manger sans logiciel propriétaire. Je n'irai pas plus loin parce que de toute évidence tu n'ai pas concerné par le sujet. A savoir que l'évènement autour de Stallman ces derniers temps, c'est plutôt la sortie de son livre en français sous l'initiative de Framasoft. Je n'ai rien contre toi mais ton billet n'est pas sérieux. Tuxement. J’ai cru comprendre que tu étais journalistes dans le passé. J’espère que tu étudiais mieux tes sujets avant d’en parler.
Sur le sujet initial de ton billet, c’est vrai que la conférence de Stallman n’est pas très constructive. S’en est presque du folklore. Pour info, ça fait plusieurs années qu’il fait la même conférence, tu peux aussi la voir lors des Rencontres Mondiales des Logiciels Libres (à Bordeaux pour 2010) où il est généralement assez disponible pour discuter et prendre des photos avec lui.

Si tu voulais une belle conférence bien parlée avec de beaux spots, un bel écran, des belles tables, de la presse, du nouveau,… il fallait voir celle de Steve Jobs et de ses DRM. C’est sûr que ça fait avancer le logiciel les DRM !

Concernant l’économie du Logiciel j’ai l’impression que tu crois qu’un informaticien ne peut pas manger sans logiciel propriétaire. Je n’irai pas plus loin parce que de toute évidence tu n’ai pas concerné par le sujet.

A savoir que l’évènement autour de Stallman ces derniers temps, c’est plutôt la sortie de son livre en français sous l’initiative de Framasoft.

Je n’ai rien contre toi mais ton billet n’est pas sérieux.

Tuxement.

]]> Par : Paul http://www.paulds.fr/2010/01/conference-de-richard-stallman-rms-paris/#comment-3259 Paul Fri, 22 Jan 2010 16:43:26 +0000 http://blog.p4ul.info/?p=648#comment-3259 Je pense que les logiciels propriétaires ont une raison d'être dans la mesure où : d'une part ils permettent à beaucoup de personnes de vivre. D'autre part ils permettent, à leur façon, de faire avancer le monde du logiciel en général. Il va de soi qu'à solutions égales en qualité je me tournerai toujours vers une solution libre. C'est d'ailleurs parce que j'ai cet intérêt pour le libre que je suis allé voir la conférence espérant apprendre beaucoup et avoir un point de vue développé sur le sujet. A la place de cela j'estime que la conférence à laquelle j'ai assisté (et uniquement celle-ci : je n'ai pas eu l'occasion d'en voir d'autres données par RMS) était une simplification presque enfantine du problème avec d'un côté les méchants logiciels propriétaires et de l'autre les gentils logiciels libres. Partant d'un pareil postulat il est impossible d'avoir un raisonnement argumenté, fondé et suivi : les méchants ont perdu d'avance... Je vais me renseigner sur Eric Steven Raymond dès que j'aurai cinq minutes et éventuellement revenir sur son point de vue dans un prochain article - qui sait. En passant, la conférence est disponible sur dailymotion ici : http://openvideo.dailymotion.com/Groupe_Eyrolles - je vous laisse vous faire un avis par vous même (je rajoute le lien dans l'article)

Je pense que les logiciels propriétaires ont une raison d’être dans la mesure où : d’une part ils permettent à beaucoup de personnes de vivre. D’autre part ils permettent, à leur façon, de faire avancer le monde du logiciel en général.

Il va de soi qu’à solutions égales en qualité je me tournerai toujours vers une solution libre.

C’est d’ailleurs parce que j’ai cet intérêt pour le libre que je suis allé voir la conférence espérant apprendre beaucoup et avoir un point de vue développé sur le sujet. A la place de cela j’estime que la conférence à laquelle j’ai assisté (et uniquement celle-ci : je n’ai pas eu l’occasion d’en voir d’autres données par RMS) était une simplification presque enfantine du problème avec d’un côté les méchants logiciels propriétaires et de l’autre les gentils logiciels libres.

Partant d’un pareil postulat il est impossible d’avoir un raisonnement argumenté, fondé et suivi : les méchants ont perdu d’avance…

Je vais me renseigner sur Eric Steven Raymond dès que j’aurai cinq minutes et éventuellement revenir sur son point de vue dans un prochain article – qui sait.

En passant, la conférence est disponible sur dailymotion ici : http://openvideo.dailymotion.com/Groupe_Eyrolles – je vous laisse vous faire un avis par vous même (je rajoute le lien dans l’article)


]]> Par : james http://www.paulds.fr/2010/01/conference-de-richard-stallman-rms-paris/#comment-3258 james Fri, 22 Jan 2010 15:06:01 +0000 http://blog.p4ul.info/?p=648#comment-3258 Il semble que ton interpretation est naturelle et honnette. RMS et toi etes en complete opposition, ce ressenti est donc normal. Certains croient que l'existence de logiciels proprietaires et justifiés, d'autres que c'est une erreur. Certains croient en le patron de commerce classique de type "vente de produit", d'autres en des solutions plus modernes. Certains contribuent aux reseaux sociaux, d'autres aux logiciels libres. Certains critiquent sans hésiter à dire des betises, d'autres font des recherches poussées avant de critiquer tout en proposant des solutions constructives. Je te propose de te renseigner sur ESR dont le point de vue est différent. Peut-etre comprendras-tu pourquoi les logiciels libres sont généralement de meilleures qualités que leurs alternatives commerciales. http://catb.org/esr/writings/homesteading/cathedral-bazaar/ http://catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html Il semble que ton interpretation est naturelle et honnette. RMS et toi etes en complete opposition, ce ressenti est donc normal.

Certains croient que l’existence de logiciels proprietaires et justifiés, d’autres que c’est une erreur.
Certains croient en le patron de commerce classique de type « vente de produit », d’autres en des solutions plus modernes.
Certains contribuent aux reseaux sociaux, d’autres aux logiciels libres.
Certains critiquent sans hésiter à dire des betises, d’autres font des recherches poussées avant de critiquer tout en proposant des solutions constructives.

Je te propose de te renseigner sur ESR dont le point de vue est différent. Peut-etre comprendras-tu pourquoi les logiciels libres sont généralement de meilleures qualités que leurs alternatives commerciales.

http://catb.org/esr/writings/homesteading/cathedral-bazaar/
http://catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html

]]> Par : julien http://www.paulds.fr/2010/01/conference-de-richard-stallman-rms-paris/#comment-3251 julien Sun, 17 Jan 2010 01:18:10 +0000 http://blog.p4ul.info/?p=648#comment-3251 Je pense que tu n'a pas su interpréter les messages de fond réellement important de cette conférence, ni passer outre la personnalité originale de stallman. Pas plus de commentaire, juste pour dire aux autres lecteur de regarder eux même la conférence et de se faire leur opinion (je ne suis pas un lecteur de se blog et suis tombé sur cette page par harsard, mais le ton de cet article me donne franchement envie de laisser mon message). Je pense que tu n’a pas su interpréter les messages de fond réellement important de cette conférence, ni passer outre la personnalité originale de stallman. Pas plus de commentaire, juste pour dire aux autres lecteur de regarder eux même la conférence et de se faire leur opinion (je ne suis pas un lecteur de se blog et suis tombé sur cette page par harsard, mais le ton de cet article me donne franchement envie de laisser mon message).

]]>